Archive | Музей

RSS feed for this section

Лекция Л. С. Миляевой в НХМУ

Ура! Лекция Л. С. Миляевой в НХМУ!

Миляева Л. С.

Миляева Л. С.

Дорогие друзья!
Давно я тут не появлялась, но надеюсь, что новые проекты над которыми работаем — порадуют вас в ближайшее время.
Событие, которым хочу поделиться — обязательно к посещению!
В Национальном художественном музее Украины (НХМУ) 26 января 2019 г. состоится лекция доктора искусствоведения, профессора Национальной академии изобразительного искусства и архитектуры (в народе —НАОМА), заслуженного деятеля искусств Украины и конечно же, лучшего знатока украинского искусства — Миляевой Людмилы Семеновны.

Тема лекции — «Українське барокове малярство«.

По информации музея, лекция продлится с 15.00 до 17.00
Стоимость участия — 70 грн.
Льготные категории (школьники, студенты, пенсионеры) — 30 грн.

Регистрация обязательна по телефону музея или по ссылке:
Лекция Л.С. Миляевой

Л.С.Миляева

Л.С.Миляева

Всем удачных выходных!

Серж Лифарь. А мы помним?

Серж Лифарь… Киевлянин, который пел в хоре Софии Киевской и мечтал стать кавалеристом… Но как бы сложилась судьба Сергея, если бы в его жизни не появилась ОНА

Бронислава Нижинская

К. Фишер. Мариинский театр, СПб. Бронислава Нижинская

мадам Нижинская… Конечно, чтобы пробудить страсть в молодом человеке, он должен был получить первый отказ — и не подумайте глупости, Бронислава Нижинская, которая участвовала в «Русских сезонах», танцевала в лондонской антрепризе, просто не приняла его в свою «Школу движения». И он «загорелся»…

Потом, вслед за ней — Париж, Дягилев, Серж Лифарь

Серж Лифарь, Дягилев

Серж Лифарь в кругу друзей

Став знаменитостью, через несколько десятков лет Серж Лифарь посетит свой родной Киев и напишет: «Киев возвращался к Киеву. Я находил здесь все: мой дом, мой колледж, мои улицы, даже воспоминания моих родителей, всё, за исключением того запаха жизни, исчезнувшего навсегда…«. На могиле танцора, по завещанию, на французском языке написано: «Серж Лифарь из Киева».

А помнит ли Киев Лифаря… Киев — да, киевляне — возможно. При жизни Сергея Михайловича, во время выступлений его труппы в Киеве имя  балетмейстера-постановщика даже не упоминалось в афишах…

В начале 2000-х в Киев были переданы личные вещи Сержа Лифаря. Помнится, еще юной я попала в Музей истории Украины и была заворожена атмосферой царившей в экспозиционном зале. Одним из условий передачи предметов было — постоянная экспозиция. Через неделю наступит 2018 год, а уникальное собрание вот уже несколько лет спрятано и покрывается пылью в фондах. Я люблю НМИУ, но такое осуждаю…

Сегодня же — 21.12.2017 с 15 до 17 в Музее украинской диаспоры (ул. Московская 40-б) состоится открытие выставки «Дарю Киеву. Серж Лифарь«. В анонсе заявлено, что Киеву, согласно завещания вдовы танцора, подарено еще около 1700 книг, писем, тетрадей из личного архива Сержа Лифаря (14 сундуков): издания ХVII–XVIII вв., прижизненные издания Пушкина, Баратинского, Блока, Гиппиус, раритетное второе прижизненное издание Т. Шевченка «Чигиринський Кобзар і Гайдамаки» 1844 г.  При этом отмечено, что ранее (примерно 20 лет назад), часть библиотеки Лифаря — 817 единиц, была передана в библиотеку им. Л. Украинки, про что я лично никогда не слышала и не знала.

Выставкой организаторы собираются привлечь внимание к созданию музея им. Сержа Лифаря, что было бы конечно чудесно, но мало верится в успех этой затеи. Как отмечал когда-то И. Дыченко:  коллекцию Лифаря хотел приобрести Голливуд. Досталась она Киеву. Киев безусловно этого достоин, а вот мы…

 

Наталья Заболотная: «Если мы не можем побороть мафию, ее нужно возглавить»

Который день фб сообщество перетирает личности претендентов на те или иные музейные должности. Честно говоря, все правильно, следить и поддерживать кандидатов необходимо, ибо, если не мы, то кто. НО! Когда читаешь интервью «проигравшего», который обвиняет в коррумпированности других претендентов — это уже смешно.

Вот, крайнее интервью, которое просто не могло не заставить меня написать: «Наталія Заболотна: Будівлю Мінкульту слід віддати під музей Києва…».

Про Минкульт возможно в некоторых моментах стоит согласиться, про «некрасивое» отстранение от детища Натальи — Мыстецького арсенала — тоже. Я считаю, что Наталья Заболотная руководя Арсеналом занимала «свое» место, она его на самом деле возродила и «подняла».

Когда же речь зашла о Нацмузее, то и вопроса между двумя кандидатами: Наталье Заболотной и Юлии Литвинец, стоять просто не могло. Конечно — Юлия Литвинец! Однажды побывав на лекции Юлии, можно понять, что человек живет музеем. Да, да, музеем, а не пиаром. И на фразу Натальи: «В Національному музеї головний зберігач фондів став його директором. Вона ж не буде ініціювати аудит самое себе, правда?» Конечно, потому что она уже давно начала делать этот аудит, именно она стала раскапывать и разворачивать свернутые на бобинах полотна, которые пылились в фондах. А Наталья видимо не понимает, что феерии быть  не может, ее любимый экшн не получится, потому что кроме того, чтобы развернуть и «всем» показать, нужно полотно записать, атрибутировать, возможно реставрировать и т.д.

А предложение: «Не треба реставрувати паркет, треба замінити його на сучасні, наливні підлоги! Ви зайдіть у Музей д’Орсе…», — просто супер. Наталье нужно было с этим предложением пойти еще в Киевский музей русского искусства, зачем пол старый, зачем интерьер «кладбищенський». «Мы наш, мы новый мир построим«…

Крюков Б. Строители пятилетки

Крюков Б. Строители пятилетки

Коротко: Я счастлива, что Директор Национального художественного музея Украины — Юлия Литвинец! Поздравляю! Справедливость существует!

София Киевская 1011г. Или как выгодно поменять историю

В процессе работы довелось мне обратиться к книге «Українська художня культура: пам’яткоохоронні проблеми» (К., 2011.). Но, кроме уважаемого мною Юрия Коренюка, я обнаружила там статью, которую написала «Нікітенко Надія» — «Нова концепція датування Софії Київської: обґрунтування, параметри дискусії».

Вопрос про дату основания Софии Киевской поднимали уже давно, и большинство искусствоведов, мягко сказать — откликнулось, на заявлени госпожи Никитенко. Все мы прекрасно понимаем, что каждый исследователь ищет новую информацию, пытается исследовать объект под «новым углом» и т.д.

Заявление же вышеупомянутого «искусствоведа» как-то подозрительно совпало с приближением 2011 г., когда «новая дата» основания собора выгодно бы помогла приблизить 1000-летие собора. (Я кстати не знаю как поздравляют 1000-летнего юбиляра заграничные гости и ЮНЕСКО, куда занесена София:))

Что касательно президента, а в то время им был В. Ф. Янукович, то его можно понять, ведь каждый «монарх» приветствует, когда во время его правления происходят такие значителaьные события. А про переписывание истории мы уже и не говорим, летописи тоже подправляли…

Ну да ладно, закончили бы на этом, но ведь show must go on. На данный момент в Софии Киевской активно продвигается идея, что основателем храма был Владимир Великий, даже выставки посвящены нашему крестителю. И опять же, Н. Никитенко пытается «восстановить» частично утраченный ктиторский портрет. Ее наверное не устраивает зарисовка Вастерфельда 1651 г.,  который видел данное изображение.

Ван Вастерфельд. Ктиторский портрет в Софии Киевской. 1651 г.

Ван Вастерфельд. Ктиторский портрет в Софии Киевской.
1651 г.

Но мадам понимает, что кто из посетителей вообще знает про эти рисунки и продвигает свою фантазию, да еще и как первый исследователь:)) Забыли про Лазарева, Логвина, Асеева, Каргера…

(мы же понимаем, что ваша версия относительно того, что за Владимиром идет Ярослав Мудрый, никогда не была бы верной, если бы роспись выполнялась во времена Владимира Великого и зачем Владимир несет Десятинную церковь, если именно он, по вашей версии, уже воздвиг Софию?!!)

Я бы не затрагивала эту тему, если бы не статья, к которой у меня возник ряд вопросов:

  • Во-первых, написано, что вами были найдены «дуже ранні датовані графіті», жаль что не написали год, а то пересматривать ваши научные конференции не очень удобно посредственному читателю, но, судя по годам конференций, видно, что активно «искать» эти ранние графити вы начали только с 2007 г.:)
  • P.S Дальше увидела приведенные примеры с 1019 г., жаль, что искусствоведы раньше их не находили, причем  детально изучая и, кстати, тоже фотофиксируя все мозаики, фрески и графити.
  • Претензии к Толочко и Жарких, с которыми я лично не знакома, все равно выглядят смешными. Человек для критики выбрал научно-популярное издательство, как мне кажется именно для того, чтобы показать общественности всю серьезность проблем, которые возникают при новых исследованиях историков
  • «на мою думку, Софию не завершено, а засновало в 1011 р.» — ну хоть за это, спасибо
  • обвинение Жарких и пр., в том, что он не является исследователем конкретно этого памятника. Скажите, а кто кроме вас занимается исследованием памятника, если на территории Софии даже для проведения лекций для студентов нужно письменное разрешение вашей коллеги…
  • супер фраза, которую нужно просто заучить всем: «…отримуваний результат передусім залежить від суб’єкта пізнання«, это получается, что не всем открываются «очень ранние графити»?:))
  • После критики Жарких, который, как я понимаю, обвиняет Никитенко в отстутствии новых источников изучения собора, автор пишет: «вперше залучено й пізньосередньовічні звістки, зокрема такі важливі джерела з датою заснування Софії (1011 рік), як ктиторський напис Петра Могили і титульний напис над входом до неї». А где же ссылка, где можно это посмотреть, над каким входом(?), потому как ссылок по этому вопросу кроме как на саму себя я не наблюдаю.

P.S. Увидела далее по тексту место, где вы отмечаете эту запись, которая исчезла после реставрации в 1950-х. Но, как я поняла, запись зафиксировали в 1930-х. Это интересный факт, но почему же на него раньше не обращали внимание — тем более это место на подкупольной арке!!, которые изучали вдоль и поперек.

Считаю, что правильным было бы озвучивать все существующие версии основания Софии Киевской, тем более, как Н. Никитенко удачно выразилась, это всего лишь конфликт интерпретаций, но не забывайте, что нужно быть максимально объективными меняя устоявшуюся историю.

Кураторская экскурсия в НХМУ. Юлия Литвинец про Спецфонд 1937-1939

Все, кто не остался лениться после дня всех влюбленных дома, все, кому интересна художественная жизнь столицы, обязательно должны были посетить сегодня кураторскую экскурсию Юлии Литвинец.

Continue Reading →